原発の真の危険性、見極めが肝要―有害とは限らない低線量被ばく(こちら)

週刊ビックコミックスピリッツで『美味しんぼ』が世間の話題をさらってますね。(^-^;

医学的見地から判りやすくつぶやいてくれている方がいたのでリンクを示します。
こちら

--以下まとめ引用--
(放射線で鼻血がでる場合の原因と現象)
放射線の影響は、代謝の活発な細胞ほど影響が大きい。(例:がん治療)
脊髄が影響を受け、造血作用が低下し、血液の成分(血小板等)が減少。(他に影響を受けやすいのは毛髪や腸管)
血液の固まる力が落ちた結果として、血管壁が薄かったり出血しやすい所から出血。(鼻血に限らず便や歯茎からも出血する筈)
病院へ行ったらすぐ判る(普通の鼻血はかさぶたができるらしい)ので、不安なら行って診察してもらってください。
--ここまで--

くれぐれも鼻に異物を突っ込んで治そうとしちゃだめですよ。良くなりませんから。とも言ってます。←町長さんはこれじゃないかな。(^-^)

日曜日に開成山で話した内容の補足。

各所でリンクされている解りやすい資料。

郡山市内在住、（大学院で放射線の工業利用を学んだ方）が講演向けにつくったパンフレット　こちら「放射能について学ぼう」（1月７日・改）.pdf

--以下、オマケで挙げられている計算例の部分引用--
放射線量は地表50 cm地点で約0.8 μSv/h
(中略)
仮に駐車場で24時間体育座りをしながら過ごしたとすると、１日の内部被曝量は...約0.24(μSv)

実際には一日中屋外にいる事はありえないので、預託線量の値はもっと低い値になります。この値でも、１日にバナナを3本食べるのと同じ程度の被曝量。

政府内閣官房 放射性物質汚染対策ページ(こちら)にある

低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ報告書(pdf：こちら)（平成23年12月22日）が詳しいのでリンクを貼っておく。

※政治家の方々(主に専門でない方)向けに書かれた専門家の報告書なので、随分解り易く(判っている事と判らない事を明確に)書いてあるので、目を通してみるといろいろ発見があるかもしれない。

体への影響を考えるうえで『致死量』と『閾値』って考え方がある。
たとえば食塩は致死量3.5g/kg≒210g/60kg
放射線(全身短時間)は致死量7000mSv ※逆算すると117mSv/kg程度かな。
全身250mSv以下では臨床症状は確認され無い ※4.2mSv/kg程度かな。

毎日の食事で食塩を取り続けているけれど、210g摂った所で死亡するわけじゃない。人間の体がちゃんと環境に対応していて、修復や排出の仕組みができている。

セシウムと構成が似ていると言われる必須栄養素のカリウムだって、最近知ったのだけれど実は放射性物質を含んでいる。バナナ1本食べると0.1μSvの被爆をするらしい。(→バナナ等価線量)

ちなみに納豆(2倍)1パック(50g)で0.06μSv、アボガド(2倍)半分(100g)で0.14μSvって計算になるし、海藻サラダやお味噌汁(味噌・わかめ等)にもカリウムは豊富に含まれている。

セシウムも食塩やカリウム同様に体の調整機能により排出される事が判っているので、個人的な意見として”よほど多量(数十kg)に摂取しない限り問題ない”と考えています。

平常の人体で7000Bq(/60kg 内訳：カリウム4000Bq 炭素2500Bq)の放射線を出してるらしい。
食品の測定結果(自然放射線を除く)500Bq/kgとか100Bq/kgって意外に小さい気がしました。
※食品のBqをBq/kgに更新

上記記事に個人的解釈を付加してみます。

上記の記事によれば(●部分引用 ※個人的解釈など)
●1980年代初め台湾の鉄鋼会社が誤って放射性元素コバルト60を鉄筋に混入、1700ものアパートの建設に使用された。その結果、これらのアパートの住人は、最大で自然環境の30倍の放射線にさらされた。
※自然放射線は日本平均で1mSv/year(世界平均は2mSv/year) 30倍という事は 30mSv/year程度と考えられる≒3.4μSv/h

●15年後ミスが露呈し、癌患者の増加を念頭に当時と過去のアパートの住人について健康調査が行われた。(通常の発症率 160人/1万人 調査結果 5人/1万人 =97%の低下) 先天異常の割合も予想を94％下回る数字だった。
※日本における がん罹患率(2005) は67万例/12776万人≒52例/1万人 ...1例で多数の再発がある？日本のがん患者が有意に少ない？

●被ばくはＤＮＡを傷つけるが、身体には修復作用がある。昨年12月、バークレーの科学者らは、その修復の様子を顕微画像に捉え「少ない電離放射線量では、ＤＮＡの修復メカニズムの働きが高線量の時よりもずっと良くなるということが、我々のデータで示された」と書いている。「今回の非線形的なＤＮＡ修復反応は、どんな量の電離放射線も有害で相加的であるという一般的な推定に、疑問を投げ掛ける」としている。